| ... | ... | |
|---|
| 17 | 17 | === 장점 === |
|---|
| 18 | 18 | * [[나무마크|문법]]이 미디어위키 문법보다 간결하기 때문에 익히기 쉽다. |
|---|
| 19 | 19 | * 토론이 스레드 형식이기 때문에 직관적이다. |
|---|
| 20 | | * 비교적으로 나무위키 같은 대형 위키를 위해 만들어진 엔진이기 때문에 안정적이다. |
|---|
| 21 | | * 강력한 ACL 기능으로 문서 권한 설정하는 것이 [[미디어위키|다른]] [[openNAMU|엔진]]에 비해서 엄청나다고 할 수 있다. |
|---|
| 20 | * [[나무위키]] 같은 비교적 대형 위키를 위해 만들어진 엔진이기 때문에 안정적이다. |
|---|
| 21 | * 강력한 ACL 기능이 존재하여 [[미디어위키|다른]] [[openNAMU|엔진]]에 비해 문서 권한 설정을 더 자세하고 세밀하게 할 수 있다. |
|---|
| 22 | 22 | * 동시에 편집해도 강력한 자동 병합 기능으로 편집 충돌이 거의 일어나지 않는다. |
|---|
| 23 | | * 권한이 적다면 편집 요청 기능을 사용할 수 있는데[* 단, 편집 요청 ACL도 충족되지 않을 경우, 편집 요청도 불가능하다.], 권한을 충족하는 사람이 승인해 주면 기여할 수 있는 신박한 기능도 존재한다. |
|---|
| 23 | * 편집 권한이 없다면 편집 요청 기능을 사용할 수 있는데[* 단, 편집 요청 ACL도 충족되지 않을 경우, 편집 요청도 불가능하다.], 권한을 충족하는 사람이 승인해 주면 기여할 수 있는 신박한 기능도 존재한다. |
|---|
| 24 | 24 | |
|---|
| 25 | 25 | === 단점 === |
|---|
| 26 | 26 | * 개발자가 namu, PPPP밖에 없기 때문에 파서 취약점을 이용한 반달 등[* 예시: 2021년 include 반달 사건]이 일어났을 때 대응이 늦는 편이다. |
|---|
| ... | ... | |
|---|